索尔斯克亚拼命想救曼联青训,但他能救自己吗?

索尔斯克亚拼命想救曼联青训,但他能救自己吗?
作者:一个香蕉啦啦啦 进入正题前,我先吐吐槽。 这篇稿,欠了好久。前段时间换作业,脱离体育职业了,一直在游览。 游览是个好东西,尤其是在国外。最大的特色,是你会安静下来专心于你身边的人和事,专心于考虑,而不是每天被碎片化的信息去影响自己的心情和判断力。 我是做媒体身世的,关于这个职业太过于了解。咱们的媒体多么巨大,看看他们那些年怎样刻画穆里尼奥去离间弗格森和温格的联系,又看看他们最初怎样质疑弗格森打法过期,范加尔的一句“咱们应该承受曼联只能打欧联”生生被翻译成“曼联球迷要习惯球队只能打欧联”,穆里尼奥在曼联两年多的时间,甭说是媒体,就连曼联贴吧都能对穆里尼奥战术点拨一二…… 国足输叙利亚,不知道哪个傻x媒体人居然在战术上三问里皮。别忘了,最初赢韩国时分说“今日你赢了,今后随意输”和现在说“里皮失利的必定性”,是同一帮人。 现在是一个信息爆破的年代,媒体的界说现已变了。媒体需求懂足球,懂曼联么?他们不需求。他们仅有需求懂的,便是人们的心情。 所以我不信任情怀,也不信任 DNA,由于这都是媒体包装的论题,这帮二X媒体人压根不想评论问题,而是将球迷的心情戏弄于拍手之中,终究得到曝光量。 穆里尼奥说过“足球很杂乱,就像盖一座房子,你首要得知道你想盖一座什么样的房子,而球员仅仅终究房子的家具。”到现在,我仍旧信任弗格森之后,无论是莫耶斯,范加尔,穆里尼奥,包含索尔斯克亚都有在曼联成功的或许,以及他们具有在这里成功的优势。是咱们办理层一次次的摇晃和重复,将原本还有一手好牌的曼联陷入了现在的泥垢中。 我上一篇稿件就现已将说了球队现在最中心的问题不在战术,不在教练,也不在球员,在于办理。我也会花满足多的篇幅来论述我的观念,但这个问题说起来比较杂乱,所以只能一块一块说。 今日谈到的,是最近咱们热衷于评论的论题:曼联的“芳华风暴”。 坦率说,曼联现在是刮的“风暴”么? 下了场阵雨,咱们就觉得,旱季来了。算了吧。 索尔斯克亚的确在解救曼联的青训,他也做了许多。可是,我真不以为现阶段的青训能够救球队。 青训是出资不是投机,你撒下了一把种子,阳光、肥料、园丁、时间、命运,缺一不可。球队定位、投入、标准化出产、提升选拔准则、命运,任何相同出了问题,都会影响球队青训的质量,然后终究影响球队的循环系统。 人是一批一批出的,我以为每一批人,都得练个五年到六年的时间才有收成。 每只球队的青训的定位,必定是紧紧围绕着一队的规划而拟定。越是安稳的球队系统,青训的作用越好,看看切尔西,德罗巴之后,卢卡库、巴舒亚伊、亚伯拉罕。球队前场的芒特,完全便是兰帕德手把手带的。再看拜仁的拉姆退役后成功产出了基米希,阿拉巴之后现在又出了戴维斯,你就知道,什么叫做批量化出产了。 当一批球员打出成功的战绩的时分,青训会立马照着现在球队的模子去选材、练习、选拔。在这一点上,不应该怪咱们球队自身的青训才能不强,应该怪的是咱们的几任教练完全不同的战术系统和风格。 一朝天子一朝臣,完全是被咱们逼成这样的。 咱们此前的青训,是有规划和连续性的。04 年萨哈加盟,尔后和鲁尼伙伴。而尔后,罗西和维尔贝克,便带有他们的影子。斯科尔斯的成功,尔后曼联克莱维利也是朝着这个路子开展。林加德勤勉的跑动和防卫,让人想起最初的朴智星。即便是这两年,咱们也看到了下一个弗莱彻—麦克托米奈,以及下一个卡里克—加纳。而咱们看到他们之间的培育间歇期大约便是五六年左右。而弗格森 86 年进入曼联,培育出一届 92 班,也是相隔六年。 而咱们现在的困局又发作在哪里?是由于曼联青训水平发作了改变?我以为并不是。最大的问题,是咱们一线队的规划现已改了又改了。曼联现在出的这批人依照时间算,恰恰归于弗格森和莫耶斯交代阶段。归于最动乱的时期。 在这个问题上,我以为对立的源头的确埋藏在弗格森时期。弗格森晚期,尽管也重视选拔年青人,可是在实践成果压力下,老头子更重视于眼前的实用性。对球队战术系统变革不完全。曼联依然带着很稠密的英式打法。 其实 07-09 年曼联的战术变革是最有成效的。在奎罗斯的尽力下,曼联完结大陆化变革之差一步之遥。简直完结了 4-4-2 向 4-3-3 的转型。可是跟着 C罗的出走和贝尔巴托夫的引入,曼联又长时间阻滞在了 4-4-2 的打法上。10-11 赛季曼联尽管杀入欧冠决赛,弗格森为什么手抖得这么狠,他大约也看到了球队掩藏的严峻的问题,4-4-2 的打法,严峻滞后了曼联的中场建造,而鲁尼后撤改造中场的问题直到弗格森退休后也没有得到妥善处理。弗格森自己承当压力期望帮莫耶斯处理这个问题,可是莫耶斯挑选了留住鲁尼。 事实证明,弗格森退休后曼联其时最大的战术诟病就来源于鲁尼(并非是鲁尼不可,单看他的确没任何缺点和差错,的确是年代趋势,在他之后,英格兰再也出不了尖端的影锋了,由于很少有球队还在用影锋)。 尔后的威尔逊、拉什福德的一些局限性也源于此,他们都是在曼联 4-4-2 系统下培育起来的,归于打影锋身世的,拉什福德还好一些。他生长在前锋灵敏换位,逐步开端拉边的变革环境下,因而现在在边路能够打得风生水起。而他的天花板来来源于此,由于作为影锋身世,比照边锋和边前卫,他缺少一点传球才能,而作为中锋,在对立和射门处理上他又短缺火候。 因而曼联这个时分请索尔斯克亚来打芳华派也是具有必定的逻辑根据的,由于他了解弗格森的系统,现在曼联队中年青小将他比任何人都了解,也便利改造。换其他人,还真玩不转。 比较于其他球队,曼城、利物浦、切尔西、热刺,必定程度上,尽管他们有换帅的阅历,可是球队的全体风格根本得到了连续。佩莱格里尼到瓜迪奥拉,罗杰斯到克洛普,穆里尼奥到孔蒂到萨里再到兰帕德,而热刺波切蒂诺直接干了五年。再看看曼联,五任教练,至少三到四个风格。并且每个教练都是在转型变革到要害的时分眼看就要出成果的时分功败垂成。 前史不会重来。假如贝恩斯、克罗斯、埃雷拉榜首年能来莫耶斯手里,假如范加尔能租借到罗本,并且小猪和肖不受伤,假如穆里尼奥得到马奎尔、佩里西奇,并且伊布,拜利和罗霍不受伤……可是,前史没有假如了。 索尔斯克亚有没有才能,有。 他关于球队的了解,得到高层的支撑力度,还有名宿的力挺。并且索尔斯克亚情商还算不错。他是一个鼓励型教练,很会办理球队对立,并且事实证明他看人眼光也不错。买人的成功率现在还不错。但他不是一个战术思想家。现在球队练习,战术拟定乃至临场指挥更多都是费兰担任。可是,曼联的准则,注定时不时股东就会拿成果跌落导致股价下降拿到董事会上给办理层施压。索尔斯克亚假如不能短期证明自己得到满足资源支撑,那也是非常风险的,尤其在英国这种媒体言论环境下。 我不迷信于成功学,你再让弗格森回到曩昔,他许多的至暗时间,他也没把握能够安全过关。我觉得一个人连自己的成功都很难仿制,甭说仿制他人的成功了。 所以别再提仿制弗格森的成功了,挑选索尔斯克亚是由于他安全,可进可退,仅此而已。高层从前想革新,你会看到三德子刚上台做的榜首件事便是致力于消除 92 班的影响。成果,差点把自己的命给革了。 《天国王朝》中,萨拉丁快速进军耶路撒冷,来自朝廷的大臣拿真主安拉,政治正确来压他。萨拉丁说:“成功当然需求真主保佑,可是也取决于军力,气候,地势,水源……没有我的时分,真主保佑过咱们打赢多少场战争?” 对呀,曼联的球迷被当枪使了多少回?曼联传统、DNA、进攻哲学、青训,这些政治正确的字眼呈现了多少回。 每次,咱们责备教练:你 TMD 不能这样,由于咱们是曼联! 曼联这俩字,实践协助球队拿了多少分?相同方位,当对手的候补都花了 5000 万的时分,曼联俩字就能让一个身价 3000 万的球员变成 5000 万的实力? 成功不能仿制,失利是能够仿制的。 不是足球榜首的球队(包含中国足球),我就没见过成功的。 【END】 记得把三无大众号加星标,新文才不会漏 第二篇文章为恰饭广告,点击一下便是支撑啦

留下评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注